今天，一則最燒腦題走紅網(wǎng)絡(luò)，出題者提問(wèn)“如果昨天是明天的話就好了，這樣今天就是周五了。句中的今天是周幾？”

一 時(shí)間網(wǎng)友紛紛摩拳擦掌，有解讀語(yǔ)義的，有列公式計(jì)算的，還有用編程推斷的，周三？周五？周日？周六？各種答案互不相讓。微博用戶@喬喬_未成年稱，“已經(jīng) 有三個(gè)QQ群因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題吵起來(lái)了”，并貼出了該題，截止OPP蘋(píng)果園（www.opp2.com）發(fā)稿，該微博下方評(píng)論已逾6千，轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)3萬(wàn)。

那么今天到底是周幾呢？據(jù)澎湃新聞?dòng)^察，討論和爭(zhēng)論基本圍繞在周三和周日兩種答案。

周三還是周日？

有網(wǎng)友稱，假設(shè)今天是星期三，那么明天就是星期四，昨天就是星期二，如果昨天是星期四，那么今天就是星期五了。符合原命題！

該答案得到了大多數(shù)網(wǎng)友的支持，不過(guò)網(wǎng)友們腦洞大開(kāi)，計(jì)算方法也讓人驚嘆。

微 博網(wǎng)友@非常嚴(yán)肅的蔻歪歪引入數(shù)學(xué)，“設(shè)真實(shí)的昨天為周a，今天為a+1，明天為a+2；假想中的昨天、今天、明天分別為b，b+1，b+2。條件一：如 果昨天是明天的話就好了，語(yǔ)境中“如果昨天”為假想中的b，“明天”為真實(shí)的a+2。所以b=a+2；條件二：“今天就周五”，今天為假想的b+1=5。 b=4，a=2。真實(shí)今天a+1=3，所以為周三。”

看完大家的討論之后，知乎用戶“藍(lán)的，不懂就百度”大嘆一聲，大家“不要被繞進(jìn)去了，最簡(jiǎn)單的思路：昨天和明天相隔兩天，昨天是明天的話也就是時(shí)間刻度提前了兩天。所以今天就是星期五減二，等于星期三?！?/p>

知乎網(wǎng)友曬出解答該題的草稿圖。

周三黨堅(jiān)持論戰(zhàn)，周日黨也不甘示弱。真實(shí)的今天是周日，那么昨天就是周六，如果昨天是明天的話，那么明天就是周六，那今天就是周五了。這樣也符合原命題！

此外，還有網(wǎng)友提出周六的答案，果殼網(wǎng)用戶“楽兮”寫(xiě)道，“昨天、明天、今天指的都是同一天。 昨天是過(guò)去了，明天是未到，而今天是想的。出這道題的小盆友是這樣想的 : 如果昨天（周五）要是明天（周五）就好了，這樣今天就周五了，實(shí)際今天是周六?！?/p>

微 博網(wǎng)友@山女–在經(jīng)過(guò)一通計(jì)算后，得出答案并不唯一的結(jié)論，并最終將答案確定為周三、周五、周日?！霸O(shè)昨天為y今天為x明天為z，解1：當(dāng)z=x- 1=y，z-1=5，所以x-1-1=5 x=7解2：z+1=5，所以x+1+1=5，x=3解3：當(dāng)y=x+1，y-1=5，所以x-1-1=5，x=7，解4：當(dāng)x+1=y，y+1=5，所 以x-1+1=5，x=5去掉共同解，x=3，5，7”

另有網(wǎng)友提出令人心碎的解讀：“很明顯，這是一只上班狗的心聲，不用看選項(xiàng)也知道今天是星期天?！?/p>

語(yǔ)句存在歧義 可不同解讀？

一番焦灼討論后，雙方僵持不下，不過(guò)網(wǎng)友們也逐漸開(kāi)始理性地分析出題者的意圖和爭(zhēng)議的根源，指出周日或周三都是可以理解的答案。

有網(wǎng)友表示，其實(shí)可以想象兩條時(shí)間線前后交錯(cuò)開(kāi)來(lái)，搞清楚句子里面的“昨天”和“明天”到底是實(shí)際上的還是假設(shè)中的：

實(shí)際時(shí)間線：昨天=X，今天=X+1，明天=X+2

假設(shè)時(shí)間線（就是題目中的“那么今天就是周五了”）：昨天=Y，今天=Y+1，明天=Y+2

理解1：如果昨天（X）=明天（Y+2）的話，那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，那么，解得Y=4，X=6，所以實(shí)際上今天（X+1）=7，今天是周日；

理解2：如果昨天（Y）=明天（X+2），那今天（Y+1）就是周五，即（Y+1）=5了，解得X=2，實(shí)際上今天(X+1)=3，周三。

該網(wǎng)友補(bǔ)充說(shuō)，這兩種理解不同之處就在于你想象自己現(xiàn)在是處于哪一條時(shí)間線上：當(dāng)我想到“理解1”的時(shí)候，是坐在假設(shè)時(shí)間線的“今天”上，而在想“理解2”的時(shí)候自己是坐在實(shí)際時(shí)間線的“今天”上。

網(wǎng)友列表分析對(duì)于此題的兩種理解方式。

又是時(shí)間線，又是假設(shè)，雖然邏輯很對(duì)，但似乎更加燒腦了，堪比《星際穿越》。不過(guò)更加燒腦的還在后面，程序猿網(wǎng)友前來(lái)捧場(chǎng)：

//請(qǐng)看得懂程序的同學(xué)看這里

//如果昨天是明天理解成把昨天的值賦給明天

t+1=t-1；//等于號(hào)是賦值的意思，也就等價(jià)于t=t-2

t=5；

//所以之前的t值是7

//如果昨天是明天理解成把明天的值賦給昨天

t-1=t+1；//也就等價(jià)于t=t+2

t=5；

//所以之前的t值是3

有 網(wǎng)友吐槽，程序猿叔叔如此計(jì)算，把簡(jiǎn)單的問(wèn)題復(fù)雜化了，有沒(méi)有通俗的理解呢？澎湃新聞綜合多數(shù)網(wǎng)友的評(píng)論，發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是中文語(yǔ)義上的歧義。就像某網(wǎng)友說(shuō) 的，“周三的場(chǎng)合：如果昨天是周四（明天）就好了。（用明天代替了昨天）；周日的場(chǎng)合：如果周六（昨天）是明天就好了。（用昨天代替了明天）。”

同時(shí)，網(wǎng)友“徐個(gè)個(gè)”也指出，這是一個(gè)明顯帶有情緒判斷的語(yǔ)句，不能單純按照“如果昨天=明天”這樣的邏輯判斷來(lái)理解。

該網(wǎng)友說(shuō)，如果像上面很多答案一樣按照公式來(lái)算，它們倆沒(méi)有什么不同。但是從情緒上，卻有差別，關(guān)鍵在于“就好了”這三個(gè)字：

“如果昨天是明天就好了”，表示的是“希望昨天（已經(jīng)過(guò)去的時(shí)間）更快過(guò)去”，故此周五尚未到來(lái)，今天只是周三；

“如果明天是昨天就好了”，表示的是“希望明天（還未到來(lái)的時(shí)間）不要到來(lái)”，故此周五剛剛過(guò)去，今天已經(jīng)周日。

“徐個(gè)個(gè)”還稱，這個(gè)題目本身是有問(wèn)題的。題目中“昨天是明天就好了”不是一種符合語(yǔ)言習(xí)慣的常規(guī)說(shuō)法，純粹是為了把人繞進(jìn)去。

網(wǎng) 友“iQingyi”也分析稱，這個(gè)問(wèn)題生動(dòng)地說(shuō)明了中文這種依賴語(yǔ)序（上下文）來(lái)解釋語(yǔ)義的語(yǔ)言產(chǎn)生歧義的可能更大，（相比于用詞態(tài)，詞格區(qū)分解釋的語(yǔ) 言），作為自然語(yǔ)言，其解讀需要更多AI（人工智能），更不適合編程和書(shū)寫(xiě)合同/法律等等。英語(yǔ)相對(duì)法語(yǔ)也有一樣的特點(diǎn)，所以法語(yǔ)被聯(lián)合國(guó)選為書(shū)面語(yǔ) 言。”

既然是中文語(yǔ)義的歧義，那么英文是否會(huì)好一點(diǎn)呢？澎湃新聞發(fā) 現(xiàn)，該題目并非出自中文，而是一個(gè)來(lái)源于國(guó)外puzzle（類似腦筋急轉(zhuǎn)彎）。英文原版是：“Samuel said if yesterday was tomorrow, today will be Friday. When did Samuel speak?”英語(yǔ)原版是否一樣燒腦？