一段叫做“Google惡搞baidu”的視頻最近成為互聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn),這部長(zhǎng)達(dá)17分鐘的視頻對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手百度公司進(jìn)行了“惡搞”。視頻中有大量關(guān)于各種電視廣告詞的“再利用”和對(duì)“百毒公司”的惡搞,包括Google華南區(qū)基層組織積極幫教“百毒代理”組織成員轉(zhuǎn)化并取得顯著成果等諷刺百度的說(shuō)法。此前百度曾制作過(guò)一個(gè)打擊Google的叫做“我知道”視頻短片,也在網(wǎng)民中引起強(qiáng)烈反響。視頻上傳者稱(chēng)這是從Google中國(guó)員工電腦里流傳出去首次在網(wǎng)上發(fā)表的視頻,但Google中國(guó)到目前為止尚未證實(shí)此視頻是否出自該公司。
企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物,問(wèn)題是,任何競(jìng)爭(zhēng)都必須有一個(gè)度。雖然到目前為止我們無(wú)法證實(shí)此視頻的來(lái)龍去脈,但作為一家大公司,Google不該就此表個(gè)態(tài)嗎?
大眾評(píng)判臺(tái)
勵(lì)?。阂恍α酥?/B>
這算是一種娛樂(lè)公關(guān)吧。既然雙方都樂(lè)于以這種方式
推廣雙方,那么作為觀眾也不必認(rèn)真當(dāng)回事,以?shī)蕵?lè)精神觀賞,一笑了之即可。不過(guò)搞怪片的質(zhì)量和水準(zhǔn)之低,實(shí)在對(duì)不起兩大搜索公司的億萬(wàn)家產(chǎn),呵呵。
曹中銘:不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
百度與Google的相互惡搞絕不是什么互聯(lián)網(wǎng)的娛樂(lè)精神,而是一種不正常的競(jìng)爭(zhēng),當(dāng)然其中亦含有自我炒作的成分在內(nèi)。近幾年來(lái),國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)發(fā)展很快,但我個(gè)人認(rèn)為,相關(guān)部門(mén)的監(jiān)管還沒(méi)有及時(shí)跟上。因此,加強(qiáng)立法與制定規(guī)章制度更顯得迫在眉睫。
李忠存:惡搞有失身份
這段視頻應(yīng)該是Google的員工做的一個(gè)惡搞百度的視頻吧。當(dāng)然以前百度也有一些惡搞Google的視頻。但這是員工自己的行為還是企業(yè)的惡搞誹謗現(xiàn)在還不好說(shuō)。但是有一點(diǎn),Google和百度都是國(guó)際性的大公司,如此惡搞未免有失身份。這就像是兩個(gè)潑婦罵街,實(shí)在有辱門(mén)庭。
何若靈:惡搞搞也沒(méi)什么
在Google惡搞百度這個(gè)事件中,我個(gè)人覺(jué)得Google確有不妥之處。倒不是說(shuō)兩家公司之間的競(jìng)爭(zhēng)不能加入娛樂(lè)元素,主要是看娛樂(lè)的格調(diào)如何?;蛟S在西方文化中,這種惡搞不算什么,但是在中國(guó),這恐怕只能算是上不了大臺(tái)面的行為。當(dāng)然,在這個(gè)通俗文化泛濫的年代,任何可能吸引眼球的,都會(huì)有人去做的。
◆沸點(diǎn)特稿
以調(diào)侃的方式未嘗不可
陳格雷
首先我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),我覺(jué)得這個(gè)片子未必是Google做的。當(dāng)年百度惡搞Google的片子是我和他們簽了協(xié)議做的,但我們做的片子只是以調(diào)侃的手法、而并沒(méi)有直接出現(xiàn)攻擊Google的任何東西。
我們當(dāng)初做百度惡搞Google的片子時(shí),并沒(méi)有出現(xiàn)Google的名字和logo,也沒(méi)有說(shuō)Google的壞話(huà),只是使大家感受到和Google的關(guān)系而已。大公司就不能去調(diào)侃了嗎?我覺(jué)得這是一種風(fēng)度,挺好玩的事情。不是說(shuō)大公司就只能?chē)?yán)肅。
我覺(jué)得現(xiàn)在的這個(gè)片子多半不是Google做的。我其實(shí)很喜歡Google的,盡管我?guī)桶俣茸鲞^(guò)東西,但是我經(jīng)常使用Google的服務(wù)。我看到這個(gè)片子的第一反應(yīng)就是不要定論是不是Google做的,第二反應(yīng)是覺(jué)得做得不夠好。
我覺(jué)得他們做得過(guò)于狗仔隊(duì)了。從營(yíng)銷(xiāo)的角度來(lái)看,我覺(jué)得一個(gè)好的片子應(yīng)該是既能擊中對(duì)方的死穴,同時(shí)又能悄然表?yè)P(yáng)自己。但是這個(gè)片子僅僅是把百度大量的負(fù)面新聞并且是大家都熟悉的東西搬了出來(lái),并沒(méi)有點(diǎn)中要害。我相信李彥宏看了這個(gè)片子也只會(huì)一笑置之。因?yàn)槠永镎f(shuō)的那些已被報(bào)道過(guò)很多次了,百度也不在乎多這一次。而且這個(gè)片子并沒(méi)有說(shuō)出Google讓人覺(jué)得敬仰的地方在哪里,不夠有力量。我覺(jué)得他們應(yīng)該找到Google比百度真正好的地方來(lái)發(fā)掘,而不是僅僅抓著百度的負(fù)面新聞不放。
還是那句話(huà),我覺(jué)得這個(gè)真不像Google做的,我相信會(huì)有后續(xù)的事情發(fā)生。這個(gè)片子有2個(gè)演員直接出現(xiàn)了,有可能這個(gè)片子在熱傳一段時(shí)間以后,制作方會(huì)跳出來(lái)說(shuō)我們是某某工作室,這個(gè)片子是我們做的。
另外,我覺(jué)得以惡搞的方式競(jìng)爭(zhēng)也很合理。舉個(gè)例子,國(guó)外廣告法比較寬松的地方,百事可樂(lè)連續(xù)拍了好幾條片子“搞笑”可口可樂(lè),大家都是笑一笑,無(wú)所謂的。
我想說(shuō)的是,無(wú)論對(duì)百度還是Google我都是很尊重的。他們的服務(wù)我也會(huì)經(jīng)常用。我同意惡搞,因?yàn)閻焊惚澈蟛⒉槐砻鞔嬗袗阂?。我們需要以?shī)蕵?lè)精神去批判。因?yàn)?,只有?jīng)得起打擊的公司,才是好公司,經(jīng)得起多次打擊的公司,才是偉大的公司!
?。惛窭资?a href="http://www.doeve.cn/list/47.html" target="_blank">網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家,百度打擊google短片的創(chuàng)意者)