新華社揭秘“10萬+”閱讀量有鬼!微信公眾號刷量鬧劇“涮”了誰?

　　圖文閱讀量千次15元，轉發(fā)分享量百次40元，有活躍度的微信粉500粉20元……

　　如病毒般蔓延的泡沫“閱讀量”，正在賡續(xù)侵蝕互聯網的誠信生態(tài)。自媒體行業(yè)日益虛高的廣告開價，催生出巨額估值的“虛胖”企業(yè)。

　　連日來，部分微信公眾號刷量工具不測失效，開始戳破浩繁“10萬+”大號的泡沫。然而，記者最新調查發(fā)現，刷量灰色產業(yè)鏈和平臺之間的“貓鼠斗”，仍在通過真人代刷等“變種”升級。刷量鬧劇究竟“涮”了誰?

　　刷量工具癱瘓 “10萬+”公眾號大幅縮水

　　9月尾，隨著微信體系的升級，很多本來閱讀量輕松達到“10萬+”的著名公眾號，圖文推送的閱讀量大幅縮水，有的甚至只有平時的幾十分之一。

　　隨著平臺的強大，刷點贊數、閱讀量已經成為一個成熟的灰色產業(yè)鏈。日益膨脹的數據，動輒百萬級甚至過億級的估值，一方面讓讀者難辨真假，另一方面也令資本為其虛高泡沫付費。

　　新榜創(chuàng)始人徐達內告訴記者，假如以9月28日當天發(fā)布內容的數據作為基準的話，那么有不到10%的大號當日跌幅超過50%，其中有124家閱讀量降落了80%。“單天閱讀數有所漲跌是正常的波動成都人事考試中心，超過50%恐怕就有一些刷量的懷疑了，退潮之后才知道誰在裸泳。”

　　然而，微信和刷量之間的斗爭遠未結束，刷量的需求卻還在繼承。雖然以“微信+閱讀量”為關鍵詞已不能搜索，但是換成“微信+量”搜索，依然能在淘寶上找到15頁商家，價格從1元到幾十元報價不等。

　　記者在一家淘寶店看到，該店“主營投票刷票營業(yè)，內網、外網純手工投票，關注加粉，手工掃碼，詳詢店內客服”。其微信刷量有一套細致的收費標準：“關注6毛一個;1000個閱讀80元，不保證速度百度快照排名，沒完成的按照已做的數量結算”。

　　“不夸張地說，商業(yè)賬號以及公關公司合作賬號閱讀量‘10萬+’的，有不少都有刷量懷疑。”北京快俠科技創(chuàng)始人孫巍說，刷量體例有兩種：通過人工的體例點贊和轉發(fā)互刷，或者行使軟件或機器人代刷。刷量的軟件都是刷單平臺內部掌握，很少對外出售。在一些直播平臺里，刷粉最高能達到90%。

　　“貓鼠斗”升級 坐地起價、“真人上陣”

　　記者在調查中發(fā)現，不少微信公眾號在推廣中，為了快速提拔關注數、閱讀量，求助水軍購買粉絲的方法，已經成為見怪不怪之事，甚至滋長出以刷量為主業(yè)務務、卻打著互聯網創(chuàng)業(yè)幌子的專業(yè)公司。

　　誠信與虛偽的“貓鼠斗”，好像從互聯網誕生之始就一向存在，漸漸演變?yōu)楣P公司、公號運營者、投資人、企業(yè)主等多方“心照不宣”的潛規(guī)則。當技術對其伸出襲擊之手時，它也在賡續(xù)升級新變種。

　　其一就是“坐地起價”。一家名為“微制造”刷量平臺的客服告訴記者，千次閱讀的價格已從7元、8元漲至24元，緣故原由就是“微信調整了，一些工具不能用了，價格上漲了”。因為如今不少改為了人工單，價格天然水漲船高，不過客服也提示道：“假如不是很急可以再等等，后面照舊會降價的。”

　　其二是“真人上陣”。一個專做刷號的人士對記者說，刷量的需求還存在，公司如今就是通過真人刷的方法，幫一些大號渡過難關，還會在偏遠地區(qū)雇用價格相對低、但時間相對穩(wěn)固的兼職人員。

　　廣告行業(yè)人士告訴記者，人工刷量絕對是充分行使中國的人口上風，通過建立許多專業(yè)的粉絲群，群里的人一個個都在刷量，再通過網絡紅包的體例進行獎勵，這個也會很快把閱讀量刷上來。“雖然是微利，但絕大多數義務都是瞬間被秒完。”

　　其三是“工具升級”。孫巍說，如今微信封殺了一些工具后，刷量技術工具也在賡續(xù)迭代升級，有些“技術流”行使互聯網刷量套取各種福利。有商家就向記者確保：“曩昔有幾個常用軟件，而且軟件有分銷機制，不同級別的賬號和密碼，分銷的價格也不一樣。”

　　遏制刷量鬧劇上演 讓誠信者面子生存

　　網站刷流量提拔排名，電商刷單增長信譽偽造販賣額，直播平臺刷人數制造虛偽人氣……一些謀利鉆營人士，借助刷量的體例營造虛偽繁榮，只要是吸引眼球的數字，就能和“金錢”掛鉤奧龍駕駛室總成，從市場中謀取利益。

　　受訪專家透露表現，刷量重大而誘人的利益輸送鏈條，讓網絡生態(tài)受損，反噬著真正的優(yōu)質內容創(chuàng)造者，扭曲的價值也對其他行業(yè)產生影響，一旦誘導資本“脫實向虛”，受到危害的可能是經濟的健康發(fā)展。因而，對此種亂象決不能聽之任之。

　　國務院發(fā)展研究中間專家認為，低廉的人工成本，讓即使是微利的人工刷量，也無法完全消散。但對于平臺而言，如何通過更加透明的機制設置，讓第三方機構監(jiān)督用戶的分布、訪問時間等真實數據，而不是僅通過閱讀量和點贊量來評價，恐怕是遏制刷量鬧劇上演的關鍵所在。

　　孫巍透露表現，不止是微信，包括直播、短視頻等新的互聯網傳播或社交平臺，一開始都會刷量，但必須引入第三方監(jiān)控平臺，給投資人以及社會公眾以證實信息，同時曝光違規(guī)的公眾號。對于其中可能涉及的名譽欺詐甚至不合法競爭舉動，也應從法律上進行規(guī)制。